Señor:
TIMO LEÓN JIMÉNEZ
Comandante
FARC
Reciba un cordial
saludo, desde nuestra resistencia a la guerra y al capital.
Hemos leído su carta del 13 de mayo de 2013, donde
usted cortésmente acepta que dialoguemos para superar el conflicto que tenemos
las comunidades indígenas del Cauca por la presencia de las FARC en nuestro
territorio. También hemos leído la carta del 12 de mayo de 2013, donde el
Bloque Occidental de su organización nos acusa una vez más --creemos que es la
vez número 90-- de ser una avanzada contrainsurgente, acusa a
nuestro mayor Alcibiades Escué de ser reclutador de informantes y acusa a
nuestro vocero Feliciano Valencia de ser un amigo mimado de la Tercera División
del Ejército.
Preferimos contestar la carta suya, que propone
conversar, porque la otra nos anuncia –ahora sí con toda la claridad-- que
somos objetivo militar de esos frentes de las FARC. Eso ya lo sabíamos,
pero ahora con esa declaración oficial de las FARC ya nos ahorran la tarea de
hacer las investigaciones sobre los responsables cuando aparezca el próximo
muerto, que seguro llegará; al fin y al cabo no hemos visto que el Secretariado
le dé la orden imperativa a sus frentes de que paren la matanza de indios nasa
y de otros pueblos hermanos.
Pero preferimos dialogar. Siempre preferimos dialogar.
Eso sí, no renunciamos a ejercer nuestra autonomía como pueblos, nuestro
gobierno y nuestra justicia propios. Estamos tan dispuestos a dialogar, que a
veces algunos interlocutores creen que somos apendejados y que pueden pasar por
encima de nosotros. Es una herencia colonial que tiene mucha gente wakasx
(no indígena): creer que como reclamamos con el pensamiento de nuestra
comunidad, apenas con nuestros bastones de autoridad, con voz bajita y de buen
modo es que les tenemos miedo y que nos vamos a dejar oprimir o utilizar por el
resto del siglo y el siglo que sigue.
Estamos de acuerdo que muchos temas no deben ser
tratados con escándalos de la prensa, que siempre los aprovecha para el lado de
los más culpables. Pero teniendo en cuenta que no hemos podido hablar
directamente con usted, y que lo más posible es que no podamos, o que nos
manden a hablar con los comandantes más agresivos para que luego no cambie
nada, queremos por esta vía decirle algunas cosas que vemos importantes, y que
le van a aclarar algunos puntos que es evidente que no conoce bien.
Ya lo hemos dicho varias veces: entre enero de 2002 y
abril de este año, contados uno por uno, registrado nombre por nombre, solo en
el norte del Cauca y Caldono hemos tenido 70 comuneros y comuneras asesinados,
muchos de ellos autoridades espirituales, líderes políticos y kiwe thegza
(guardias del territorio); otros han muerto por las minas antipersona, la
mayoría niños y niñas. De todos esos asesinatos, la tercera parte han sido
causados por combatientes o milicianos de las FARC o por minas dejadas por
ustedes, otra tercera parte por el ejército y los paramilitares, y el resto no
hemos podido establecer el responsable. No contamos amenazas ni señalamientos,
porque el larguero no terminaría en esta carta. En una carta anterior ya le
habíamos planteado el caso de Gargantillas, donde unos niños fueron
bombardeados luego que el jefe de las milicias de las FARC se entregara y le
informara al Ejército el sitio del campamento. Díganos, comandante Timoleón:
¿en una población tan reducida como la nuestra, no se trata de un caso de
muertes sistemáticas? ¿No es eso lo que llaman un crimen de lesa humanidad?
Usted podría preguntar
que cómo sabemos que han sido las FARC; pues porque vivimos ahí, porque las
comunidades estamos en permanente cuidado y vemos lo que pasa, porque nuestro
sistema de justicia está trabajando según nuestra costumbre, y sobre todo
porque en voz baja sus propios militantes reconocen los crímenes y algunos
hasta sacan pecho con el propósito de asustarnos. También usted podría
responder que sí, que sí ha habido casos, pero que se trata de guayabas dañadas
o de casos aislados. ¿20 casos aislados en un solo año y medio? Eso es lo que
dice el Procurador y el ministro de Defensa de los criminales “falsos
positivos”, y nadie les cree. Díganos, comandante Timoleón: ¿Hay una palabra,
distinta a exterminio, que podamos usar para llamar a esta muerte continua de
indígenas cuyo delito es que queremos mandarnos y vivir a nuestro modo y según
nuestras costumbres? Si usted la conoce, la cambiamos. Usted dice que no hay
orden de exterminio, pero no nos dice si le ha informado a su tropa que está
prohibido matar indios desarmados; ojalá algún día lo hiciera.
Como usted puede ver, para decidir aplicar justicia a los responsables de la
muerte de nuestro mayor Benancio no necesitamos que unos azuzadores nos dijeran
por dónde agarrar. Ya que nos dice que quiere dialogar, le recordamos un
pedazo de la historia para que entienda de dónde es que sale esa decisión: En
la Resolución de Jambaló en 2000 nosotros tomamos la decisión de excluir de la
comunidad a las personas que se sumaran a cualquier actor armado (ustedes o el
ejército y sus paramilitares), de modo que se quedaban sin derechos políticos y
pasaban a ser juzgados por su organización política o por sus enemigos cuando
fueran cogidos; pero también dijimos que si las comunidades eran agredidas
íbamos a mantener nuestro derecho de aplicar la jurisdicción, y más si se
trataba de milicianos nasa, que quieren vivir en la comunidad escudándose en la
gente pero no quieren cumplir nuestras leyes, y que para nuestro profundo dolor
actúan más contra nuestra organización y su propio pueblo que contra el poder
oficial y sus ejércitos público y privado.
La decisión de aplicar justicia con los guerrilleros
la retomamos en julio de 2011, cuando ustedes hicieron estallar una chiva-bomba
en Toribío el día de mercado, matando dos civiles, hiriendo a 134 personas y
causando daño a 651 casas (mejor dicho, casi todas las que hay en ese pueblo);
en esa ocasión dijimos que empezábamos un proceso de desmilitarización y que
íbamos a fortalecer el control territorial. Ni el ejército ni la gente de
ustedes pensó que hablábamos en serio, de pronto porque hablamos bajito o
porque meterse a enfrentar gente armada a punta de bastones simbólicos a veces
les parece muy folclórico; se les olvidó que un pueblo unido jamás será vencido
y que la multitud organizada es más poderosa que cualquier ejército, y hasta
quita el miedo. ¿Se acuerda del sargento que lloró en el cerro El Berlín? ¿El
que lloró porque no le tuvimos miedo? Pues ese tampoco creyó que estábamos
hablando en serio.
Y en lugar de entender esta decisión autónoma, lo que
hizo el Bloque de Occidente fue sacar un mensaje donde decía que la decisión de
desmilitarizar era un favor que le hacíamos al ejército y que alguien estaba
detrás de nosotros. Es que siempre el prejuicio racista impide analizar la
situación concreta. Aún así, le mandamos a usted una carta donde explicábamos
toda nuestra posición frente a la guerra y sobre la necesidad de la paz, donde
celebrábamos que ustedes hablaran de diálogo, y donde reconocíamos que la
decisión de no hacer más retenciones económicas era un gesto de paz que
obligaba al gobierno a responder. ¿Alguien estaba entonces detrás de nosotros?
En esa ocasión dijimos que algún sector había con ganas de provocar una masacre
de la guerrilla contra los indios del Cauca, le informamos que luego de hacer
un análisis muy serio no había entre nuestro liderazgo ningún provocador y le
dijimos que hiciera esa revisada entre los suyos. Nunca respondieron. No
sabemos si hicieron el análisis. Creemos que no.
No hay ningún miembro de nuestra organización que haya
entregado información a la fuerza pública del Estado. Esa es una posición de
principios: no darle ventaja a ninguno de los actores armados, no involucrarse
con ellos. En cambio durante todos estos meses, lo que hemos visto es un montón
de guerrilleros que desertan y se voltean para el lado del ejército oficial. La
misma gente que nosotros hemos dicho que son personas descompuestas y
desarmonizadas; los que se van para la guerrilla o para el ejército porque
quieren sacarle el cuerpo a las decisiones de sus autoridades y organizaciones,
y que ustedes recogen como si fuera una victoria sobre nosotros. Los
informantes están entre sus filas, comandante Timoleón; los que dirigen los
frentes de estas zonas saben que esas personas son los que luego le informan al
ejército. Pero prefieren echarnos la culpa a nosotros para no asumir la
responsabilidad de una estrategia de reclutamiento equivocada, de muchachos sin
formación política, recogiendo gente que puede que sirva para la guerra pero
que definitivamente no sirve para la revolución. Es lógico que esa gente se les
tuerza, comandante.
A usted le dijeron que sus fuerzas habían matado a
Benancio por colaborar con la fuerza áerea y el ejército (los indios de por acá
hasta ahora nos enteramos que había fuerza aérea en Toribío); suponemos que
también le contaron de las acusaciones a Alcibiades y Feliciano (¡pobre
Feliciano, al que el gobierno y la derecha le llaman “Miliciano Valencia”).
Mire usted la locura de la guerra: Esos dos compañeros y 150 más,
incluido Benancio, tenemos abiertas investigaciones penales por supuesta
colaboración con la guerrilla y más de uno tiene orden de captura.
Usted reclama para los condenados por la muerte de
Benancio Taquinás el debido proceso que no le permitieron al propio Benancio;
porque juicio no hubo con Benancio, comandante. ¿No le parece una
contradicción? ¿Los suyos se merecen el debido proceso y los nuestros se
merecen 14 balazos? Esos acusados y condenados tienen garantías en nuestra
justicia. Usted dice que ellos no fueron; nuestra investigación rigurosa
dice otra cosa. Si ustedes nos envían las evidencias sobre otros responsables,
la comunidad, que es el juez, no es ciega; al revés, si aparecen nuevas
pruebas, la gente va a volver a analizar. Porque nuestra justicia busca es la
armonía de la comunidad y con la Madre Tierra, no la venganza.
Perdone lo largo de esta carta. Pero era
necesario dejar varias cosas claras sobre nuestra posición política.
Comandante Timoleón: Sentémonos a conversar
directamente. De forma urgente. Pero nuestras comunidades quieren ver que el
diálogo sí representa cambios; por eso nuestras condiciones: que nos dejen de
matar, de señalar y de dividir. Específicamente, les proponemos que mientras
hablamos, ustedes paren las acciones armadas que nos afectan; empecemos por lo
siguiente antes de sentarnos:
1. El compromiso de ustedes de que la presencia
guerrillera, y sobre todo cuando ataquen a las fuerzas del Estado, lo van
a hacer sin afectar ni poner en riesgo la seguridad de la población civil.
2. El compromiso de respeto a las autoridades, los
usos y costumbres ancestrales de las comunidades; en consecuencia el
respeto al ejercicio de la justicia indígena y del control territorial.
3. El compromiso de ustedes de prohibir de forma absoluta y sin excepciones las
amenazas, la ejecución, el fusilamiento o el ataque armado a autoridades,
líderes o comuneros/as indígenas, sobre todo de las mujeres nasa; eso quiere
decir que ningún combatiente o miliciano de las FARC podrá realizar actividades
o acciones que puedan causarle la muerte o heridas a dichas personas, o
para intimidarlos o amenazarlos, o realizar acciones de intimidación al
conjunto de una comunidad, o actos y pronunciamientos que puedan interpretarse
en ese sentido.
Empecemos por esos compromisos. Y sentémonos a conversar el resto de puntos,
que ustedes conocen, sobre el cumplimiento del DIH: minas, tatucos,
reclutamiento. Y, claro, de la paz. Y de la necesidad de terminar esta guerra
eterna. Y de los cambios que necesita este país: las reformas que nosotros
hemos dicho por diferentes medios que requiere la adolorida tierra de Manuel
Quintín. Sirva la ocasión para repetir lo que hemos dicho en varias partes
estos días, a raíz de nuestra decisión de aplicar justicia: “no estamos
condenando a la guerrilla como tal. Es decir, la guerrilla tendrá sus razones
de existir, sus objetivos o planes. Tendrán razones para haber optado por una
lucha armada. Nosotros en el Cauca tenemos nuestras razones para haber optado
por una lucha pacífica. Por eso no estamos en contra de los diálogos. Al
contrario, los felicitamos y saludamos. Porque creemos que ese es el camino. Lo
que no podemos aceptar es que mientras se dialoga, se sigan cometiendo faltas
gravísimas en nuestro territorio. Nosotros no estamos castigando el proceso de
paz. Estamos castigando las faltas en nuestro territorio”.
Le proponemos que el diálogo se haga con algunos
facilitadores internacionales y unos garantes nacionales, para que la palabra de
paz tenga testigos. La presencia de organizaciones populares de otros
países sería muy importante para que ese diálogo avance.
Esperamos su pronunciamiento sobre estos puntos
elementales, y el consiguiente contacto que permita discutir a fondo los temas
que nos interesan. Nos gustaría que la próxima vez que nos comuniquemos,
sea para analizar los problemas estructurales del país, esos que deben empezar
a resolverse para construir la paz.
Señor comandante Timoleón:
CUENTE CON NOSOTROS PARA LA PAZ. NO NOS CUENTE
PARA LA GUERRA.
ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA-
ONIC
CONSEJO REGIONAL INDIGENA DE LA CAUCA -CRIC
CONSEJERÍA MAYOR DE LA CXHAB WALA KIWE
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL NORTE DEL
CAUCA -ACIN
PD. Cuando aprobábamos en
Junta Directa de gobernadores esta carta, llegó el siguiente muerto: un menor
de edad, a quien otros dos milicianos de las FARC también menores de edad le dispararon con una AK47. A
usted no le gusta contar sus muertos. A nosotros tampoco. A nadie. ¡Y
son tantos, comandante! Hay familias que ya ni lágrimas tienen. ¿Será
que no puede usted parar eso, comandante Timoleón?
